ki-generierte texte die nach nichts klingen

Eine Quelle mit Autor, Titel und Jahreszahl sieht erst einmal seriös aus. Genau deshalb ist eine erfundene Quellenangabe unangenehmer als ein offensichtliches „weiß ich nicht“. Gute Formatierung kann Überprüfung erleichtern. Sie kann einen Fehler aber auch erstaunlich ordentlich anziehen.

Eigentlich gemeint: „Sorry, ich habe die Datei vergessen.“ KI: „Vielen Dank für Ihr Verständnis hinsichtlich der unerwarteten Verzögerung im Bereitstellungsprozess.“ Die Datei fehlt immer noch. Jetzt aber strategischer.

Bei einer sachlichen Mail darf ein KI-Entwurf ruhig glatt sein. Bei Geburtstagswünschen, Dank oder Beileid ist Perfektion manchmal fast das falsche Ziel. Ein etwas unbeholfener Satz, der eindeutig von dieser Person kommt, kann persönlicher wirken als eine makellose Nachricht, die jeder hätte verschicken können.

Frage: Wann treffen wir uns? Antwort: Ausgangslage. Terminoption. Wichtiger Hinweis. Zusammenfassung. 18 Uhr. Manche Informationen brauchen keine Informationsarchitektur.

Bei manchen KI-Texten versteht man den Punkt nach dem ersten Absatz und liest ihn danach noch dreimal in leicht anderer Form. Einleitung kündigt ihn an, Hauptteil erklärt ihn und Fazit entdeckt ihn noch einmal. Länge und zusätzlicher Inhalt sind leider nicht dasselbe.

„Innovatives Unternehmen“, „spannende Herausforderungen“, „meine Fähigkeiten gewinnbringend einbringen“. Alles korrekt formuliert. Wenn derselbe Absatz nach Austausch des Firmennamens für fünf andere Stellen genauso gut funktioniert, hat das Anschreiben nur leider sehr wenig über genau diese Bewerbung gesagt.

Wenn ich einen deutschen Text mit KI übersetzen oder glätten lasse, kontrolliere ich inzwischen auch den sozialen Ton. Aus einem lockeren „Du“ kann schnell etwas erstaunlich Formelles werden oder umgekehrt. Inhaltlich korrekt reicht bei Sprache nicht immer, wenn die Beziehung plötzlich eine andere geworden ist.

Dynamisch, innovativ, zukunftsorientiert, ganzheitlich und nachhaltig. Fünf schöne Wörter, nach denen man immer noch nicht weiß, was eigentlich passiert ist. Ein konkretes Beispiel ist sprachlich vielleicht weniger beeindruckend, liefert dafür meistens mehr Information.